执行回转不成的，能否要求按照标的物价值赔偿损失？
最高人民法院：执行回转非原物，无需按照标的物现值折价赔偿。
裁判要旨
执行回转中，若被执行人的原物能返还的，执行法院首选原物；否则可以折价赔偿。金钱之债的执行回转，元申请执行人无需按照标的物现值折价赔偿，只需返还多受偿的金钱即可。
案情介绍
一、2003年9月23日，关于十三工程队与长城消防公司建设工程施工合同纠纷案，牡丹江中院作出（2003）牡民商初字第40号民事判决，十三工程队给付长城消防公司93万余元本息。
-
强制执行过程中，牡丹江中院裁定，将十三工程队某处房产（以下简称“案涉房产”）经变价后交由长城消防公司抵债。后案涉房产多次转卖给案外第三人。
-
2013年3月12日，黑龙江高院再审判决，撤销牡丹江中院（2003）牡民商初字第40号民事判决，并改判十三工程队给付长城消防公司82万余本息。
-
2014年3月12日十三工程队依据黑龙江高院再审判决，想牡丹江中院申请执行回转，要求长城消防公司返还涉案财产；如不能返还原物，按现价评估，折价赔偿。
-
2015年5月6日，牡丹江中院作出执行裁定，驳回了十三工程队的请求。
-
后十三工程队就此提出执行异议、复议及申诉；牡丹江中院、黑龙江高院及最高法院均驳回其诉请。
裁判要点
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，只能向原申请执行人或其权利义务承受人请求返还标的物，如原物不能返还，则折价赔偿。
其次，案涉房产在执行中变价抵债且又出售第三人，现案外人已合法取得其所有权。故被执行人主张返还原房产已不能实现，只能要求申请执行人折价赔偿，而不能要求按房产现值评估折价赔偿。
本案再审撤销原判并依法部分改判，执行标的依然是金钱债。因此，从表面上看，是申请执行人取得了案涉房产，但实质上是取得了房产变价款。在执行回转过程中，执行回转的范围应限制在被新的判决撤销或变更的内容，而不是对所有已执行的财产一律执行回转，即申请执行人对被执行所承担的义务应当是返还多受偿的金钱，而非返还房产。